الشرطة استشهدت برسائل ’واتساب’ لإثبات أن مساعد نتنياهو كان على علم بمحاولات تسريب وثائق سرية. أفادت الشرطة للمحكمة أن إيلي فيلدشتاين كتب إلى يوناتان أوريخ، المستشار الرئيسي لنتنياهو، في عام 2024: “يريد ضابط كبير في الاستخبارات العسكرية أن يسلمني وثائق عاجلة إلى رئيس الوزراء“
قدمت الشرطة يوم الأحد أدلة تُثبت أن يوناتان أوريخ، المشتبه به الرئيسي في قضية تسريب الوثائق، كان على علم بالوثيقة السرية التي سُرّبت إلى صحيفة “بيلد”، وبأنها كانت ستُسرّب. كما قدمت الشرطة أدلة تُثبت علم أوريخ بوثيقة سرية ثانية أُخرجت أيضا بشكل غير قانوني من مديرية الاستخبارات العسكرية التابعة للجيش الإسرائيلي، وإن لم تُسرب في نهاية المطاف إلى الصحافة.
وقد أُدرجت هذه المعلومات في استئناف قدمته الشرطة إلى محكمة اللد المركزية ضد قرار محكمة أدنى صدر الأسبوع الماضي برفع القيود المفروضة على أوريخ. كما رفع هذا القرار القيود المفروضة على تساحي برافرمان، رئيس ديوان رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو، الذي استُجوب الأسبوع الماضي للاشتباه في سعيه لعرقلة التحقيق في القضية.
وتدور قضية “بيلد” حول إخراج غير قانوني مزعوم لوثائق حساسة وسرية من الاستخبارات العسكرية التابعة للجيش الإسرائيلي من قِبل ضابط صف احتياطي يُدعى آري روزنفيلد، وتسريب إحدى هذه الوثائق إلى صحيفة “بيلد” من قِبل فيلدشتاين.
الوثيقة المذكورة عبارة عن مذكرة داخلية لحماس تزعم أن الجماعة غير مهتمة بالتنازلات اللازمة للتوصل إلى صفقة رهائن. وقد سُرّبت هذه المذكرة للدفاع عن موقف نتنياهو القائل بأن المزيد من الضغط العسكري هو السبيل الوحيد لإطلاق سراح الرهائن، في ظل ردة فعل شعبية غاضبة إزاء مقتل ستة رهائن في غزة نهاية أغسطس/آب.
استشهدت صحيفة “بيلد” في تقريرها الصادر في 6 سبتمبر 2024 بوثيقة تزعم أن الجيش الإسرائيلي عثر عليها في جهاز الكمبيوتر الخاص بزعيم حماس الراحل يحيى السنوار.
في الشهر الماضي، أدلى فيلدشتاين بتصريح لهيئة البث الإسرائيلية “كان” زعم فيه أن برافرمان تلقى معلومات تفيد بوجود تحقيق يجريه الجيش الإسرائيلي بشأن التسريب، وأخبر فيلدشتاين أنه يستطيع “إخماده”. وقد احتُجز برافرمان واستُجوب لعدة ساعات الأسبوع الماضي بتهمة عرقلة سير العدالة.
وقالت محكمة اللد المركزية يوم الأحد بتمديد القيود المفروضة على كل من برافرمان وأوريخ حتى يوم الثلاثاء على الأقل، حيث ستُعقد جلسة استماع للنظر في استئناف الشرطة.
وكان الاستئناف قد قُدِّم بعد أن رفض القاضي مناحيم مزراحي، من محكمة ريشون لتسيون الجزئية، الأسبوع الماضي، الموافقة على القيود التي فرضتها الشرطة على برافرمان وأوريخ، والتي شملت منعهما من العودة إلى العمل في مكتب رئيس الوزراء ومنعهما من التواصل مع أي شخص له صلة بقضية تسريب وثائق صحيفة “بيلد”.
في ردّها، انتقدت الشرطة القاضي مزراحي في عدة جوانب من حكمه، وقدّمت اقتباسات دقيقة من مراسلات بين أوريخ وفيلدشتاين عبر تطبيقي “واتساب” و”سيغنال”، مؤكدةً أن الشكوك الموجهة ضد أوريخ تستند إلى أدلة قوية.
وأكدت الشرطة أن أوريخ تهرب أثناء الاستجواب من الإجابة على الأسئلة بشكل صحيح، ورفض التعليق على المحادثات المختلفة التي دارت بينه وبين فيلدشتاين، والتي تُفنّد مزاعمه بأنه لم يكن على علم بالوثائق السرية التي حصل عليها فيلدشتاين من المخابرات العسكرية، أو أنها كانت ستُسرّب.
كما أشارت الشرطة إلى أن أوريخ بدّل هاتفه المحمول بعد يوم من اعتقال فيلدشتاين، وهو ما وصفته الشرطة بأنه “سلوك مُدين”. واستشهدت الشرطة برسالة أرسلها فيلدشتاين إلى أوريخ في 6 يونيو/حزيران 2024، قال فيها صراحةً: “هل تسمعني؟ ضابط كبير في المخابرات العسكرية، وهو مصدر لي، يريد أن يُسلّمني وثائق عاجلة لرئيس الوزراء: مواد نفسية”، على حد قول فيلدشتاين.
ثم استشهدت الشرطة بسلسلة من الرسائل التي أرسلها فيلدشتاين إلى أوريخ في الفترة من 2 إلى 6 سبتمبر، والتي أطلعه فيها على عمله لتسريب الوثيقة، وإن لم يذكر ذلك صراحةً.
مع ذلك، زعمت الشرطة أن المعلومات التي سبق أن نقلها فيلدشتاين إلى أوريخ بشأن الوثائق وسياق رسائله، تشير إلى أن أوريخ كان على علم بخطط تسريبها. بعد نشر صحيفة “بيلد” للوثيقة، كتب أوريخ إلى فيلدشتاين: “الرئيس راضٍ”، في إشارةٍ على ما يبدو إلى نتنياهو.
كما استشهدت الشرطة برسائل متبادلة بين الشخصيتين بتاريخ 13 أكتوبر/تشرين الأول 2024، تُظهر أن أوريخ كان على علم بأن روزنفيلد قد سلّم فيلدشتاين وثيقة سرية أخرى، صاغها ستة ضباط في الاستخبارات العسكرية، تتهم جهة حكومية بالتورط في هجوم حماس في 7 أكتوبر/تشرين الأول.
كتب فيلدشتاين إلى أوريخ عبر تطبيق “سيغنال” أنه ينوي عرض هذه الوثيقة على مراسل “بيلد” الذي نشر قصة الوثيقة الأولى، فأخبره أوريخ أن يُوكل الأمر إلى يسرائيل أينهورن، وهو مشتبه به آخر في قضيتي “بيلد” وقطر-غيت.
“على الرغم من ادعاءات المدعى عليه [أوريخ] بأنه لم يرَ أو يسمع قط عن وثيقة الدولة، والتي كانت أيضًا وثيقة سرية … فقد كان على علم بوجود هذه الوثيقة وتحدث مع فيلدشتاين بشأن نشرها”، هكذا جادلت الشرطة في استئنافها.