ألمانيا : كيف يمارس المدعي العام ضغوطًا على صحفية “القناة السوداء”

تلاحق النيابة العامة في غوتنغن الصحافية أنابيل شونكي منذ عامين ونصف. وتقول هذه القضية الكثير عن الثقة الجديدة بالنفس التي اكتسبتها هيئات الدولة التي تقيد حرية التعبير في إطار “مكافحة جرائم الكراهية“. إعلان في يونيو/حزيران 2009، قدم الفيلسوف بيتر سلوتردايك اقتراحاً كاد أن يكلفه رأسه. وفي مقال له في صحيفة “فرانكفورتر ألجماينه” اقترح استبدال الضرائب الإلزامية التي تفرضها الدولة بالتبرعات الطوعية من المواطنين. إن الدولة الضريبية الحديثة هي “دولة لصوصية مقيدة بالقانون”.

إن ما يسمى بشكل مخجل بـ”اقتصاد السوق الاجتماعي” هو في الواقع “اشتراكية شبه” يتعين علينا أن ندافع عن أنفسنا ضد مصادرتها المالية. لم يعد أحد يتذكره تقريبًا بعد الآن. لقد كان سلوتردايك منذ فترة طويلة كاتبًا مميزًا يحظى بتقدير كبير لحججه الأصلية. لقد كانت الأمور مختلفة منذ خمسة عشر عامًا. ثم أمطرت الفيلسوف بغزارة. ووصف “التاز” تدخله النقدي للدولة بأنه “مجال فارغ وثرثرة فقاعية”. لقد تم رفضه باعتباره “رجعيًا” و”مُشعلًا للفتنة الفكرية”، وكشخص يستجيب لأدنى الغرائز والعواطف.

لم تكن الشكوك تجاه الدولة واضحة أبدًا في ألمانيا. أي شخص يعتبر “عدوًا للدولة” يستطيع أن يحزم أمتعته. وعلى العكس من ذلك، لا يوجد مديح أعظم من وصف شخص ما بأنه “داعم للدولة”. عندما يقول الناس إن حزب الخضر يمكن الاعتماد عليه حتى في الأوقات الحرجة مثل التصويت على حزمة الديون لأنهم أكثر دعماً للدولة من أي حزب آخر، فإنهم لا يرون هذا إهانة، بل شرفاً. ومن ثم فإن الوعي بغطرسة الدولة ضعيف.

وسائل إعلام بديلة: تشير اليد دائمًا إلى الخامسة والثانية عشرة بينما كنت أتصفح الإنترنت في وقت سابق من هذا الأسبوع، صادفت قضية أحد الصحفيين، والتي توضح، في رأيي، لماذا هناك حاجة ماسة إلى المزيد من التشكك تجاه الدولة. زميلتها هي أنابيل شونك، وهي تكتب في “Weltwoche” و“Tichys Einblick” و“Achse des Guten”. أجد الكثير من الأشياء مبالغ فيها بعض الشيء. كما هو الحال مع العديد من الأشخاص الذين يعملون في ما يسمى بوسائل الإعلام البديلة، فإن الساعة تشير دائمًا إلى الخامسة والثانية عشرة. ومن ناحية أخرى، لا يبدو لي أن جيت نيتسارد من الشباب الأخضر شخصية متوازنة بشكل خاص أيضًا. هذا ما يحدث أحيانًا عندما تكون متحمسًا لشيء ما.

وتقول أيضًا أشياءً لم تكن لتقولها لو فكرت فيها مرة أخرى. سأغضب لو كنت من السنتي أو الغجر في أبريل/نيسان 2022، نشرت السيدة شونكي تغريدة طويلة على تويتر، كما كان يُطلق على X آنذاك. أقتبسها كاملة لأن كل كلمة لها قيمتها في النزاعات القانونية. “إن نسبة كبيرة من السنتي والغجر في ألمانيا وبلدان أخرى يستبعدون أنفسهم من المجتمع المتحضر من خلال خداع دولة الرفاهة وبالتالي دافعي الضرائب، وعدم الوفاء بالتعليم الإلزامي لأطفالهم، والبقاء على أنفسهم فقط، والسرقة، وإلقاء القمامة في الشارع، والانتقال من شقة إلى أخرى كبدو رحل”، كما كتب شونكه. “كل من يتحدث عن هذا الأمر يتهمه وزير داخليتها باختراع “معاداة النازية”.

وكما هو الحال مع أي انتقاد آخر لعقود من سياسة الهجرة الخاطئة تماما، فإن هذا النقد أيضا يجب أن يُخنق تحت اتهامات العنصرية“. إعلان لو كنت من السنتي أو الغجر، فإنني سأشعر بالانزعاج بلا شك. هناك أيضًا العديد من الأشخاص في هذه المجموعة العرقية الذين يتخلصون من القمامة بشكل صحيح، ويرسلون أطفالهم إلى المدرسة في الوقت المحدد، ويدفعون إيجاراتهم دون تأخير. فهل هذه التدوينة مبسطة إلى حد كبير وتعميمية؟ بالتأكيد.

ولكن هل هي جريمة جنائية أيضاً؟ لقد كان هذا هو السؤال منذ أن بدأت النيابة العامة في غوتنغن إجراءات ضد أنابيل شونكي بتهمة التحريض على الكراهية. يمكنكم مشاهدة الحلقة الأخيرة من البودكاست “القناة السوداء” هنا. إذا قام أحد برفع دعوى قضائية ضدي، أقوم بإرسالها إلى مكتب محاماة لقد استمرت هذه المسألة لمدة عامين ونصف الآن. في البداية، تقدمت النيابة العامة بطلب للحصول على أمر جزائي، وهو ما رفضه القاضي المختص، مشيرا إلى أن المنشور يشكل انتقادا مسموحا به للحكومة في إطار حرية التعبير.

وبعد إصرار النيابة العامة على ذلك، أصدرت حكما بغرامة مالية قدرها 3600 يورو. لأن الصحفي لم يرغب في قبول هذا، وقد تم عرض القضية على المحكمة الجزئية، التي وجدت أن جريمة التحريض على الكراهية قد ارتكبت، وحكمت على شونكه بغرامة قدرها 5400 يورو. أنا أعمل بشكل دائم. إذا قام أحد برفع دعوى قضائية ضدي بسبب كتاباتي، فسوف أقوم بإرسالها إلى مكتب المحاماة سودر بيرلينجر بابتسامة باردة. لكن الأمر مختلف بالنسبة للصحفي المستقل. وليس من السهل عليهم الانخراط في نزاعات قانونية طويلة الأمد. والمدعون العامون الذين استهدفوهم يدركون هذا أيضًا. ولهذا السبب يعتمدون على الاستنزاف.

أم ينبغي لنا أن نتحدث عن الترهيب التوضيحي؟ إعلان إعلان هل تريد أن لا تفوت أي حلقات بودكاست أخرى؟ اشترك في “القناة السوداء” هنا. لقد تغيرت الأمور قليلا كيف يمكن أن نسمي الأمر عندما يقوم المدعي العام، على الرغم من نجاحه في المحكمة، بالاستئناف لأنه يعتقد أن الحكم يمكن أن يكون أعلى؟ وجاء في البيان أن “المتهم صحفي، وبالتالي يتمتع بدرجة خاصة من المصداقية بين السكان”. “لذا، إذا كان بإمكانها نشر مثل هذا المحتوى دون مواجهة عواقب وخيمة، فقد يؤدي ذلك إلى تأثير سلبي كنموذج يحتذى به.” لقد تغيرت الأمور قليلاً. ويمكن رؤية ذلك أيضًا في ثقة المحققين بأنفسهم، الذين هم في الواقع ملزمون بالحياد.

ومن حسن الحظ أن ممثلي المكتب المركزي لمكافحة جرائم الكراهية على الإنترنت، وهو الاسم الكامل لمكتب المدعي العام في غوتنغن، ظهروا في برنامج “60 دقيقة” على قناة سي بي إس. كان الأمر يتعلق بحرية التعبير في ألمانيا. هناك جلسوا جنبًا إلى جنب واستمتعوا بالمواطنين الذين أرسلوا الشرطة وراءهم لمصادرة أجهزة الكمبيوتر والهواتف المحمولة الخاصة بهم كـ”عقاب“. مصادرة الهاتف المحمول كعقوبة على التصريحات المسيئة المزعومة؟ وهذا تفسير غريب إلى حد ما لمبدأ فصل السلطات.

في العادة، في الدولة الدستورية، لا تأتي العقوبة إلا بعد صدور الحكم. لكن هذا ما يحدث عندما تتخذ الدولة إجراءات ضد جرائم الكراهية: فمجرد الاشتباه في سوء السلوك يكفي. إعلان السلاح السري في عربة التسوق الخاصة بك: كيف يمكنك تحقيق تأثير كبير في السوبر ماركت مع الحفاظ على البيئة! السلاح السري في عربة التسوق الخاصة بك: كيف يمكنك تحقيق تأثير كبير في السوبر ماركت مع الحفاظ على البيئة! الحساسيات تتزايد وتتزايد الحساسيات أيضًا. تم افتتاح مركز للإبلاغ عن العنصرية ضد الآسيويين في ولاية شمال الراين وستفاليا قبل أسبوع.

وكانت مراكز الإبلاغ عن معاداة النسوية أو الإسلاموفوبيا مألوفة. لكن مركز الإبلاغ عن الأحكام المسبقة ضد الأشخاص “الذين يقرأون الآسيويين”، ما هو المصطلح الصحيح في هذه الحالة؟ ولحسن الحظ، أوضحت مجلة “كوزمو” التابعة لشبكة WDR ما يعنيه العنصرية ضد الآسيويين في مقالة أعلنت عن الوظيفة. حتى التصريحات التي تبدو إيجابية مثل “أنت جيد في الرياضيات” قد تؤذي المتضررين، وبالتالي فهي تستحق الإبلاغ عنها.

وغني عن القول أن الآراء السياسية للمتهم ليست غير ذات أهمية. اكتشاف آخر على الإنترنت هذا الأسبوع: أبلغ محامٍ عن منشور يقارن فيه أحد مستخدمي X بين ترحيل اللاجئين والهولوكوست. أغلقت النيابة العامة في مدينة بايرويت التحقيق في قضية التحريض على الكراهية. السبب: يعترف المتهم بأن الهولوكوست كانت جريمة فريدة من نوعها ولا مثيل لها، وهو ملتزم بالتنوع والتسامح والشمول على المستويين الخاص والمهني. كشف تحليلٌ لمنشوراتٍ أخرى عن موقفٍ يساريٍّ واضح.

لذا، لا توجد أدلةٌ كافيةٌ تدعمُ الجرائمَ التي تستوجبُ الملاحقةَ القضائية. إعلان ربما لم يكن سلوتردايك مخطئًا تمامًا بعد كل شيء ماذا سيحدث بعد ذلك في قضية شونكه؟ قبل أسبوع، توصلت الدائرة الجنائية الخامسة في محكمة براونشفايغ الإقليمية إلى حكم بالبراءة. ولا يمكن اعتبار الاعتداء على الكرامة الإنسانية في إطار معنى فقرة التحريض على الكراهية أمراً واضحاً، وينبغي تفسير تصريحات المتهمين بضبط النفس، وخاصة مع مراعاة حرية التعبير. هل ينتهى الأمر هنا؟ مُطْلَقاً. وتنوي النيابة العامة الاستئناف والطعن في حكم البراءة.

ما الذي يمنعهم من فعل ذلك؟ وعلى النقيض من الصحافية التي يتعين عليها أن تتحمل جميع تكاليف الإجراءات بنفسها، فإن المدعي العام يتمتع بموارد غير محدودة تقريبا. وربما لم يكن سلوتردايك مخطئًا تمامًا بعد كل شيء. إن الدولة الحديثة ليست مجرد وحش متعطش للمال. ما يأخذه من المواطن يستخدمه ضده إذا خالف تعليماته. وهذا هو الانتصار النهائي.